Giám sát nội dung ĐƠN ĐỀ NGHỊ XEM XÉT THEO THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẨM ngày 17 tháng 6 năm 2024. Đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 72/2024/DS-PT ngày 17/5/2024 của TAND tỉnh Lâm Đồng.
Kính gửi: Chánh án TAND cấp cao tại TP.HCM
Người đề nghị: Nguyễn Hùng Cường - Chức vụ: Giám đốc Công Ty TNHH Việt Nam Hùng Cường 927 - Địa chỉ: TDPSH thị trấn Đinh Văn , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
Nơi ở hiện tại: Băng 6A, thôn Quế Dương, xã Hoài Đức, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng là đại diện theo giấy ủy quyền của ông Bùi Đình Hà sinh: 1983, bà Nguyễn Thị Hoa sinh năm 1988; Cư trú tại thôn Đạ Sơn, xã Đạ K’ Nàng, huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng ngày 29/1/2024.Là Bị đơn trong vụ án “Về việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”.
Đề nghị xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 72/2024/DS-PT ngày 17/5/2024 của TAND tỉnh Lâm Đồng theo quy định tại Điều 331 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Lý do Đề nghị:
Bản án dân sự phúc thẩm số 72/2024/DS-PT ngày 17/5/2024 của TAND tỉnh Lâm Đồng Tuyên sử:
Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Bùi Đình Hà, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Vũ Văn Thực “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với bị dơn vợ chồng ông Bùi Đình Hà, bà Nguyễn Thị Hoa. về việc Tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ký ngày 12/4/2022 giữa ông Vũ Văn Thực và vợ chồng ông Bùi Đình Hà, bà Nguyễn Thị Hoa (dưới dạng Giấy thỏa thuận sang nhượng quyền sử dụng đất viết tay) là vô hiệu, hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ký ngày 12/4/2022 giữa ông Vũ Văn Thực và vợ chồng ông Bùi Đình Hà, bà Nguyễn Thị Hoa (dưới dạng Giấy thỏa thuận sang nhượng quyền sử dụng đất viết tay).
Buộc vợ chồng ông Bùi Đình Hà, bà Nguyễn Thị Hoa phải trả lại cho ông Vũ Văn Thực số tiền chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã nhận là 2.100.000.000 đồng (Hai tỷ một trăm triệu đồng) là vi phạm luật tố tụng.” không đánh giá một cách khách quan”. Dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật “gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự. Kết luận trong bản án, quyết định không đúng sự thật, không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án. Cụ thể:
Thứ nhất: Tại trang 2 nội dung vụ án:
Tóm tắt nội dung Nguyên đơn ông Vũ Văn Thực trình bày: Khoảng tháng 4 năm 2022, qua ông Trà ở thị trấn Đinh Văn giới thiệu, ông Thực có thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng lô đất ở thôn Đạ Sơn, xã Đạ K'Nàng, huyện Đam Rông của vợ chồng ông Bùi Đình Hà, bà Nguyễn Thị Hoa, lô đất diện tích khoảng 01 sào, chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giá chuyển nhượng là 2.100.000.000 đồng (hai tỷ một trăm triệu đồng). Ông Hà, bà Hoa cam kết khoảng 02 tháng là được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Các bên lập hợp đồng chuyển nhượng vào ngày 12/4/2022, ông Hà, bà Hoa nhận của ông Thực 600.000.000 đồng (sáu trăm triệu đồng), hẹn đến ngày 24/4/2022 thì giao hết số tiền còn lại là 1.500.000.000 đồng (một tỷ năm trăm triệu đồng) cho ông Hà, bà Hoa và ông Hà, bà Hoa xác nhận đã nhận đủ tiền. Nguyên đơn ông Vũ Văn Thực khai báo không đúng sự thật cụ thể như sau:
Ngày 12/4/2022 đúng là ông Hà, bà Hoa có viết giấy sang nhượng cho ông Thực 1000 m2 đất tại thôn Đạ Sơn, xã Đạ K'Nàng, huyện Đam Rông là đúng.
Ông Thực cho rằng: Ông Hà, bà Hoa cam kết khoảng 02 tháng sẽ được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là vu khống” vì trong nội dung giấy chuyển nhượng ngày 12/4/2022 không có nội dung ông Hà, bà Hoa cam kết.
Phần cuối giấy chuyển nhượng đất ông Hà, bà Hoa cam kết nếu gia đình đổi ý không bán sẽ bồi thường cho ông Thực gấp 3 lần.
Thứ hai: Tại trang 3 nội dung bị đơn trình bày:
Ngày 12/4/2022, ông Hà , bà Hoa có chuyển nhượng 01 lô đất ở thôn Đạ Sơn, xã Đạ K'Nàng, huyện Đam Rông cho ông Vũ Văn Thực, giá chuyển nhượng là 2.100.000.000 đồng, các bên đã hoàn tất việc giao đất và giao tiền đầy đủ vào ngày 24/4/2022. Nguồn gốc lô đất ông bà chuyển nhượng cho ông Thực do bố mẹ ông Hà (là ông Bùi Đình Huân, bà Trương Thị Lài) tặng cho khi ông Hà, bà Hoa kết hôn vào năm 2006, tổng diện tích được tặng cho là 6000 m², đất chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông bà trồng cà chua trên diện tích đất trên và tháng 4 năm 2022 chuyển nhượng một phần cho ông Thực như đã nói ở trên với kích thước ngang mặt đường 20 mét và sâu 50 mét, tổng cộng diện tích khoảng 1 sào (1.000 m²). Khi chuyển nhượng ông, bà cam kết đất không có tranh chấp, khi nào ông Thực làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì ông, bà đứng ra ký giáp ranh. Các bên đã tiến hành bàn giao đất và ông Thực đã tiến hành đóng cọc, cắm mốc. Ông bà không cam kết với ông Thực là 02 tháng sẽ được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất như lời khai của ông Thực tại trang 2.
Thứ ba: Tại trang 3 tóm tắt nội dung của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do ông Nguyễn Xuân Quyền trình bày: Phần đất vợ chồng ông Hà, bà Hoa chuyển nhượng cho ông Thực là do Công ty giao cho ông Huân canh tác, sử dụng từ năm 1998 đến nay, việc ông Huân chuyển nhượng cho vợ chồng ông Hà thì Công ty không biết vì không qua công ty, đến khi vợ chồng ông Hà sang nhượng xong cho ông Thực thì ông Quyền mới biết. Vì vậy việc sang nhượng từ ông Huân qua vợ chồng ông Hà, từ vợ chồng ông Hà sang ông Thực đều vi phạm hợp đồng vì thực tế đất của công ty giao cho các hộ dân có quyền sang nhượng khi được phép và đồng ý của công ty. Phần đất ông Thực nhận chuyển nhượng từ vợ chồng ông Hà vẫn thuộc quyền quản lý, sử dụng của công ty.
Thứ tư: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Đình Huân trình bày: Nguồn gốc đất tranh chấp giữa ông Thực với ông Hà, bà Hoa là của ông Huân được Nông trường cả phê Phi Liêng (thuộc Công ty cà phê Ea Ktur) giao quân lý, sử dụng từ năm 1998. Thời điểm năm 2022, do tuổi cao, sức khỏe yếu, không có điều kiện canh tác nên ông Huân có sang nhượng một phần đất cho ông Vũ Văn Thực. Giữa ông Huân và ông Thực có Giấy sang nhượng viết tay, chỉ ghi số tiền chuyển nhượng là 200.000.000 đồng để bớt thuế, giấy tờ này do ông Thực giữ nhưng giá trị chuyển nhượng thực tế là 2.100.000.000 đồng. Ông Huân nhờ ông Hà (là con trai ông) ký nhận tiền từ ông Thực, ông không biết nội dung giấy tờ sang nhượng giữa ông Hà, bà Hoa với ông Thực vì ông chưa tặng cho đất này cho ông Hà, bà Hoa. Đối với số tiền nhận chuyển nhượng đất thì ông Hà chỉ ký nhận tiền còn lại được sử dụng trong gia đình. Đối với yêu cầu khởi kiện của ông Thực thì ông Huân và ông Thực khi thỏa thuận chuyển nhượng đất có lên xin phép phía Nông trường cà phê Phi Liêng, ông Huân cũng không cam kết bao ra Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Thực, các bên đã xin phép và có xác nhận của phía Nông trường nên ông Huân cũng không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông Thực.
Như vậy có nghĩa là: Ông Huân không có làm hợp đồng chuyển nhượng cho ông Hà 6000 m2 đất năm 2006 “ mà chỉ hứa bằng miệng giữ tình cha con” Không có
làm đơn xin Công ty cho phép chuyển nhượng nên tại trang 4 ông Nguyễn Xuân Quyền trình bày: Không biết việc ông Huân chuyển nhượng cho ông Hà vì không thông qua Công ty , đến khi vợ chồng ông Hà sang nhượng xong cho ông Thực thì ông Quyền mới biết là đúng sự thật.
Nhưng sau đó nông trường cà phê Phi liêng cũng đã xác nhận đồng ý cho ông bùi đình Huân ủy quyền cho con trai là ông Bùi Đình Hà và bà Nguyễn Thị Hoa sang nhượng đất cho ông Vũ Văn thực với diện tích là 1.353 m2. Sau khi sang nhượng xong ông bùi đình Huân và ông Vũ Văn Thực phải có trách nhiệm nộp sản phẩm công nợ cho nông trường và công ty theo quy định của nông trường và công ty đưa ra.
Hai bên phải ra nông trường để làm thủ tục sang nhượng. Văn bản ký xác nhận vào ngày 12/4/2022. Người xác nhận ông Nguyễn Xuân Quyền.
Sau đó ngày 10/9/2022 ông Bùi Đình Huân đã làm đơn xin sang nhượng diện tích đất cà phê nhận khoán là: 1.353 m2 cho ông Vũ Văn Thực-Địa chỉ: thôn 1, xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng để tiếp tục thực hiện ký hợp đồng nhận khoán với Nông trường. Và đã được ông Nguyễn Văn Thành-Giám đốc Công ty TNHH MTV Cà phê Eaktur xác nhận, đóng dấu (đồng ý cho ông Bùi Đình Huân sang nhượng cho ông Vũ Văn Thực ngày 12/09/2022).
Tiếp tục ngày 12/09/2022 ông Vũ Văn Thực đã làm đơn xin hợp đồng nhận khoán sản xuất nông nghiệp chăm sóc cây cà phê. Gửi Giám đốc Nông trường cà phê Phi Liêng và Công ty TNHH MTV Cà phê Eaktur. Nội dung: Đã được ông Nguyễn Văn Thành Giám đốc Công ty xác nhận, đóng dấu (Đồng ý cho nhận chuyển nhượng từ ông Bùi Đình Huân sang tên cho ông Vũ Văn Thực) ngày 12/09/2022.
Tiếp tục đến ngày 22/07/2022 ông Bùi Đình Huân đã trả
nợ sản phẩm cà phê, tiền thuê đất là 30.000.000 đ (ba mươi triệu đồng chẵn) cho Công ty TNHH Một Thành Viên Cà phê Ea Ktur - Địa chỉ: KM 16, QL 27, xã Ea Bhốc, Huyện cư Kuin, tỉnh Đắck Lắck, Việt Nam.
Tiếp tục đến ngày 20/09/2022 ông Vũ Văn Thực trả nợ sản phẩm cà phê và tiền đầu tư để làm thủ tục thanh lý hợp đồng giao khoán cho Công ty TNHH Một Thành Viên Cà phê Ea Ktur - Địa chỉ: KM 16, QL 27, xã Ea Bhốc, Huyện cư Kuin, tỉnh Đắck Lắck, Việt Nam. Số tiền ông Thực phải đóng là 9.060.000 đ( chín triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng chẵn).
Như vậy có nghĩa là: Ông Bùi Đình Huân đã làm lại hợp đồng xin chuyển nhượng diện tích 1.353 m3 đất cà phê theo quy định của Nông Trường và đã được ông Nguyễn Văn Thành-Giám đốc Công ty xác nhận, đóng dấu (Đồng ý cho
nhận chuyển nhượng từ ông Bùi Đình Huân sang tên cho ông Vũ Văn Thực) ngày 12/09/2022. Và ông thực đã đóng tiền thanh lý hợp đồng với Công ty giá 9.060.000 đồng theo đúng quy định của Pháp Luật.
Thứ năm: Tại trang 5, trang 6, trang 7, phần nhận định của TAND tỉnh Lâm Đồng lại sửa nội dung bản án dân sự phúc thẩm số 72/2024/DS-PT ngày 17/5/2024 của TAND tỉnh Lâm Đồng cho rằng: Nguồn gốc diện tích đất vợ chồng ông Hà, bà Hoa chuyển nhượng cho ông Thực là do Công ty TNHH MTV cà phê Ba Ktur giao khoán cho ông Huân canh tác, sử dụng từ năm 1998. Năm 2022, do tuổi cao, sức khỏe yếu, không có điều kiện canh tác nên ông Huân có làm "Đơn xin sang nhượng hợp đồng nhận khoán sản xuất nông nghiệp trồng cây cà phê" đối với một phần diện tích đất đã nhận khoản là 1.353m² cho con trai là Bùi Đình Hà (BL số 39). Tiếp đến, ông Bùi Đình Hà có "Đơn xin hợp đồng nhận khoán sản xuất nông nghiệp chăm sóc cà phê" (BL số 41), có xác nhận của nông trường và công ty. Tuy nhiên, nội dung xác nhận là để ông Hà quản lý đất đai và giao nộp nợ sản phẩm khoán từ ông Huân chuyển qua. Theo hồ sơ thể hiện thì đối với phần đất này, công ty TNHH MTV cà phê Ea Ktur đã có tờ trình đề nghị trả lại đất cho Uỷ ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Trên thực tế thì ông Hà, bà Hoa cũng không được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất mà ông Hà, bà Hoa viết giấy tay chuyển nhượng cho ông Thực. Ông Thực cũng chưa nhận đất để sử dụng. Tại phiên tòa bị đơn trình bày một phần diện tích bà An (cháu bị đơn) đang trồng cỏ nuôi bò và phần còn lại bị đơn trồng cà chua.
Như vậy "Giấy thỏa thuận sang nhượng quyền sử dụng đất" ngày 12/4/2022 giữa vợ chồng ông Bùi Đình Hà, bà Nguyễn Thị Hoa với ông Vũ Văn Thực vi phạm cả về hình thức và nội dung nên vô hiệu. Theo quy định tại Điều 131 Bộ luật Dân sự thì "Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứa quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm giao dịch". Các bên phải khôi phục lại tình trạng ban đầu và hoàn trả cho nhau những gì đã nhận" là vi phạm luật tố tụng.”
TAND tỉnh Lâm Đồng đã có dấu hiệu chỉnh sửa nội dung bản án sau khi Toà tuyên án. Cụ thể
-Ông Bùi Đình Huân không làm đơn xin chuyển nhượng diện tích 1.353m² đất khoán sản cà phê cho con trai Bùi Đình Hà” và ông Bùi Đình Hà cũng không làm Đơn xin hợp đồng nhận khoán sản xuất nông nghiệp chăm sóc cà phê" (BL số 41), có xác nhận của Nông trường và công ty.
-TAND tỉnh Lâm Đồng đã ghi khống một số nội dung cho rằng: Tại phiên tòa bị đơn trình bày một phần diện tích bà An (cháu bị đơn) đang trồng cỏ nuôi bò và phần còn lại bị đơn trồng cà chua là không đúng sự thật. Căn cứ nội dung trình bày của ông Hà bà Hoa trong bản án và căn cứ nội dung bản luận cứ ngày 10/5/2024 để làm bằng chứng.
Tại buổi xét xử phúc thẩm ngày 17/5/2024. Phần hỏi đáp và phần tranh tụng” ông Nguyễn Hùng Cường-Giám đốc Công Ty TNHH Việt Nam Hùng Cường 927 đã cung cấp thêm tài liệu, bằng chứng có ý nghĩa quyết định để giải quyết vụ án nhưng TAND tỉnh Lâm Đồng không lập biên bản, không kiểm tra tài liệu một cách khách quan dẫn đến ban hành bản án trái luật. Gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Tại phần tranh tụng ông Cường đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 129 Bộ luật dân sự 2015 về Giao dịch dân sự vô hiệu do không tuân thủ về hình thức. Trong đó khoản 2 quy định: " Giao dịch đã được xác lập bằng văn bản nhưng vi phạm quy định bắt buộc về công chứng, chứng thực mà một bên hoặc các bên đã thực hiện ít nhất 2/3 nghĩa vụ trong giao dịch thì theo yêu cầu của một bên hoặc các bên, Tòa án ra quyết định công nhận hiệu lực của giao dịch đó. Trong trường hợp này, các bên không phải thực hiện việc công chứng, chứng thực.
Căn cứ nội dung giấy ủy quyền dành cho cá nhân ngày 10/4/2022
Căn cứ nội dung đơn xin chuyển nhượng diện tích 1.353 m2 của ông Bùi Đình Huân gửi Công ty ngày 10/09/2022 và đã được ông Nguyễn Văn Thành-Giám đốc Công ty xác nhận, đóng dấu (Đồng ý cho nhận chuyển nhượng từ ông Bùi Đình Huân sang tên cho ông Vũ Văn Thực) ngày 12/09/2022.
-Căn cứ nội dung Đơn xin hợp đồng nhận khoán sản xuất nông nghiệp chăm sóc cây cà phê của ông Vũ Văn Thực ngày 12/09/2022
-Căn cứ nội dung phiếu thu tiền nộp nợ sản phẩm cà phê và tiền đầu tư để làm thủ tục thanh lý hợp đồng giao khoán ngày 20/9/2022 cho Công ty TNHH Một Thành Viên Cà phê Ea Ktur - Địa chỉ: KM 16, QL 27, xã Ba Bhốc, Huyện cư Kuin, tỉnh Đắck Láck, Việt Nam. Số tiền ông Thực phải đóng là 9.060.000 đ( chín triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng chẵn).
-Căn cứ nội dung giấy chuyển nhượng đất cà phê ngày 20/5/ 2007 giữa ông Bùi Đình Huân với ông Vũ Văn Thực để giải quyết rất điểm vụ án nhưng hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét và đánh giá chứng cứ một cách khách quan là vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng.
Qua phần phân tích nêu trên cho thấy: Ngày 10/09/2022 ông Bùi Đình Huân làm Đơn xin chuyển nhượng diện tích 1.353 m2 đất cho ông Vũ Văn Thực và đã được ông Nguyễn Văn Thành-Giám đốc công ty TNHH MTV cà phê Ea Ktur xác nhận” đồng ý “cho ông Huân chuyển nhượng 1.353 m2 cho ông Thực.
Ông Thực không mua 1000 m2 đất theo nội dung giấy chuyển nhượng ngày 12/04/2022 giữa ông Hà, bà Hoa với ông Thực nữa mà chuyển sang ký hợp đồng mua 1.353 m2 đất của ông Bùi Đình Huân bố ông Bùi Đình Hà .
Ông Thực mua thêm của ông Huân 353 m2 nữa và làm hợp đồng trực tiếp với Nông trường. Như vậy có nghĩa là: Hợp đồng chuyển nhượng bằng giấy viết tay ngày 12/4/ 2022 giữa ông Hà, bà Hoa, ông Thực đã không còn giá trị ngay từ khi ông thực ký kết hợp đồng với ông Huân và Nông trường cà phê Phi Liêng ngày 12/09/2022. Vì ông Hà, bà Hoa đã bàn giao số tiền 2.100.000.000 đ (hai tỷ một trăm triệu đồng chẵn cho ông Bùi Đình Huân . Vì ông Hà, bà Hoa chỉ viết giấy chuyển nhượng và nhận tiền hộ ông Bùi Đình Huân ( Trong thời gian ông Huân đi chữa bệnh ở Sài Gòn.
TAND tỉnh Lâm Đồng đã bỏ qua các bằng chứng và tình tiết nêu trên để ban hành một bản án trái quy định của pháp luật.
Ông Nguyễn Hùng Cường - Giám đốc Công Ty TNHH Việt Nam Hùng Cường 927 đã nộp cho TAND tỉnh Lâm Đồng 01 hợp đồng ủy quyền qua phòng công chứng ngày 29/1/2024. Đề nghị được giám sát theo quy định tại Điều 6. Điều 8. Điều 79.Điều 115.Điều 25 định “ Quyền giám sát của nhân dân trong Hiến pháp năm 1992. Hiến pháp năm 2013 nhưng thẩn phán TAND tỉnh Lâm Đồng không cho giám sát là vi phạm hiến pháp. Vì ông Nguyễn Hùng Cường đang thực hiện theo hiến pháp và pháp luật.
Yêu cầu của người đề nghị:
Đề nghị xét lại toàn bộ nội dung Bản án dân sự phúc thẩm số 72/2024/DS-PT ngày 17/5/2024 của TAND tỉnh Lâm Đồng .
Kèm theo đơn đề nghị là các tài liệu, chứng cứ sau đây:
-01 Bản án số 72/2024/DS-PT ngày 17/5/2024 của TAND tỉnh Lâm Đồng .
-01 Đơn xin sang nhượng diện tích 1.353 m2 đất gửi Giám đốc Nông trường cà phê Phi Liêng ngày 10/9/2022
-01 Đơn xin hợp đồng của ông Vũ Văn Thực gửi Giám đốc Nông trường cà phê Phi Liêng ngày 12/09/2022
-01 Phiếu thu tiền nộp nợ sản phẩm cà phê và tiền đầu tư đễ làm thủ tục thanh lý hợp đồng giao khoán ngày 20/9/2022 cho Công ty TNHH Một Thành Viên Cà phê Ea Ktur - Địa chỉ: KM 16, QL 27, xã Ea Bhốc, Huyện cư Kuin, tỉnh Đắck Lắck, Việt Nam. Số tiền ông Thực phải đóng là 9.060.000 đ( chín triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng chẵn).
-01 Giấy ủy quyền dành cho cá nhân ngày 10/4/2022
-01 Tờ trình số 15/TTr Cty về việc đề nghị trả đất về địa phương quản lý tại Nông trường cà phê Phi Liêng ngày 28/11/2022
-01 Văn bản số 10929/UBND -ĐC Lâm Đồng ngày 08/12/năm 2023
-01 Văn bản số 3317/STNMT-QLĐĐ Lâm Đồng, ngày 13/12/2023
-01 Các tài liệu, chứng cứ khác, xem danh sách tài liệu liệt kê tại Bản luận cứ ngày 10/05/2024 gửi TAND tỉnh Lâm Đồng.
Người viết đơn: Nguyễn Hùng Cường
Người giám sát: Nguyễn Hùng Cường
